Ma réaction après la publication dans le magazine Science,en effet des chercheurs britannique ont annoncé que le réchauffement climatique se fera sentir à partir de 2009.Je voudrais pas trop les contrariés nos amis les rosbifs mais je pense qu’en matière de réchauffement les signes sont bien présent depuis au moins un décénnie,on va dire après que les éffets de l’éruption du Pinatubo se soit estompé,c’est à dire vers l’année 1995.Depuis la température globale moyenne sur la surface du globe ne fait qu’augmenter,ça ce n’est qu’une première constatation,car comment oublié les phénomènes extèmes qui ont déja eu lieu,la tempète meurtrière en 1999,la canicule de 2003,l’ouragan Katrina en 2005 et enfin pour terminer,rien que cette année,pas d’Hiver en europe en 2007,la saison des pluies en asie du sud est qui bat record sur record,les canicules en Europe de l’est aux States et en Australie et nos chercheurs britich ont carrément oublié de parler des innondations tout a fait innabituelles dans leurs propres pays au mois de juillet;Alors je pense que donné une date aussi précise que 2009 pour dire que le réchauffement climatique débutera à se faire sentir est d’une stupidité affligeante de la part de climatologue.
Tintin au congo
Aprés la plainte d’un étudiant congolais devant la justice belge pour dénoncer le caractère « raciste » de l’album d’Hergé
c’est une autocensure déja effective en Grande Bretagne et dans d’autres pays qui avance un peu partout en occident m’inquiète,
d’autant plus que ses affaires se généralisent voir la polémique autour du trailer de Résident evil 5 lequel lance encore une fois
l’intérrogation sur la remise en question de simple liberté d’expression au sein même de nos cultures.
Réchauffement climatique Partie 1
Une pièce de plus dans le débat opposant, dans la communauté scientifique, les sceptiques quant à l’origine humaine du réchauffement climatique et la majorité des climatologues, pour qui cette cause est de loin la plus probable, vient d’être apportée par Mike Lockwood du célèbre Rutherford Appleton Laboratory et Claus Froehlich du World Radiation Centre en Suisse. Sans nier l’influence importante de l’activité solaire sur le climat terrestre sur de longues échelles de temps, leur analyse, publiée dans les très respectés Proceedings of the Royal Society A, s’oppose catégoriquement à une influence de celle-ci pour expliquer le réchauffement planétaire des 20 dernières année.
En effet, pour eux, les modifications dans l’activité solaire enregistrées sur cette dernière vingtaine d’années vont toutes dans le sens opposé à celui qu’il faudrait pour augmenter la température de la Terre. Le Soleil étant moins actif, et rayonnant moins d’énergie, on voit mal comment celui-ci aurait donc été à la source d’un réchauffement de la planète. Il y a bien sûr des mécanismes complexes de rétroactions dans les systèmes non linéaires complexes comme ceux du climat. Ainsi, on obtient parfois des réactions surprenantes et en sens inverse de celui auquel on s’attendait avec les systèmes dynamiques non-linéaires, mais en l’occurrence, il ne semble pas y avoir d’échappatoires.
CYCLE25.COM / KEATS2022.COM 